一、比利时新增新冠肺炎确诊病例128例，累计确诊病例达60476例
比利时联邦公共健康服务局SPF在6月19日上午公布，在过去的24小时里，比利时新增新冠肺炎确诊病例128例（前一天105例）,佛拉芒88人，瓦隆28人，布鲁塞尔12人，累计确诊病例达60476例。进行了15430次检测。
新增死亡12例（前一天10例），医院10人，养老院2人，共9695人感染新冠病毒死亡，其中49%在医院，50%在养老院。
有20人住进医院（前一天19人），27名患者出院（前一天40人），目前正在住院的患者有340人（-4），有55名患者处于重症监护中（-5）。
二、Avrox1500万口罩风波：联邦反腐办公室立案调查
比利时国防部受政府委托向卢森堡公司Avrox采购了1500万只织物口罩，从6月15日开始在药店向民众发放，但一直饱受指责。比如卫生高级理事会建议要60°水洗消毒，但这批口罩只能30°水洗。还有一些机构认为这些口罩对健康和环境有害，因为经过了纳米银抗菌处理。
比利时法文媒体RTBF报道，6月18日晚上，已经获悉有关该公司的司法公开信息，比利时联邦反腐办公室（OCRC）已经立案，并送交给布鲁塞尔检察官办公室。
POLICE.BE网站指出：OCRC的职能是调查损害国家利益的行为以及严重和复杂的腐败案件，另外还会打击公共采购，补贴，批准和许可相关的滥用职权行为。检察官办公室发言人Denis Goeman表示：经过初步分析，还未有建设性的线索表明存在违法行为，这项司法调查尚未结束。
Avrox自信满满：由当局调查
Avrox公司方面回应：并不知道OCRC的举措，检察官办公室是独立机构，有权进行必要的调查。我们没有什么需要隐瞒，由司法当局处理。Avrox完全相信调查会证实公司没有问题，检察官办公室的初步分析也再次证实了这一点。
三、比利时首相对《经济学人》“比利时是抗疫最差生”报道作出回应
《经济学人》在昨天的报道中说，比利时在处理新冠疫情危机中，是所有国家中表现最差的。真的是这样吗？这篇报道在比利时引起很大反响，比利时领导人和专家对此作出回应。
索菲·威尔梅斯首相在谈论关于死亡率过高的问题时说：“比利时远没有被淘汰！”
首相昨天下午在众议院，谈论了比利时的死亡人数以及如何计算死亡人数的问题。她说，“的确，比利时经常因其死亡率而被挑出来。但是，当我们知道并非所有国家都以相同的方式计算死亡人数时，计算死亡人数的方法至关重要。在比利时，我们考虑了医院死亡，疗养院死亡，确诊新冠感染死亡和新冠感染可能病例死亡。”
首相澄清说，这种计算死亡人数的方式不应导致“令人沮丧的结论，这将使我们不公正地被列入差学生之列”。她解释说：“病毒的传播与该国人口密度密切相关。因此，将比利时与人口密度较小的其他国家（如澳大利亚或新西兰）进行比较几乎没有道理。将比利时与可比的欧洲地区进行比较，将更加有意义。”
首相说，“我们必须将可比性（即不取决于统计系统的超额死亡率）与人口密度进行比较。在这种情况下，比利时远不能被单独挑出来！这是否意味着我们对危机的管理是完美的？这不是我的意思，我只是说我们必须研究方法论，以避免得出比实际更具灾难性的结论。”
卫生部长和病毒学家的观点也有些冲突。卫生部长玛姬·德布洛克说，这些数字并不能说明全部，她认为比利时得分低是因为这个报告是基于错误的统计方法。微生物学家艾曼纽尔·安德烈强调，该报告不应被视为无稽之谈。
安德烈在新冠疫情危机开始时是危机中心的法语发言人，并且还是接触追踪系统的前协调人，他认为，现实更加微妙。他说，报告不应简单地垂直分类。安德烈在推特上写道：“数字并不能说明一切，但可以说明一些问题。如果我们想从错误中吸取教训，我们就不能否定一切。”
《经济学人》的报告比较了21个国家（包括美国和英国）的做法，在三个不同参数上以1-4打分，其中包括可用的新冠肺炎检测次数，医院病床数量和超额死亡率。同时，对这些国家在新冠病毒的三个危险因素上也进行评分：肥胖，65岁以上人口中的比例以及该国接待的旅行者数量。超额死亡率则是所有参数中最重的。从得分上看，比利时排名垫底，是班上最差的学生。
四、2019年比利时人均GDP比欧洲平均水平高17％ 排名欧洲第八
去年，比利时人均GDP比欧盟平均水平高出17％。日前，欧洲统计机构Eurostat公布了欧洲各国以购买力平价计算的人均GDP情况。
卢森堡以人均GDP高出欧洲平均水平至少161％领先。这是由于卢森堡有许多边境工作者（工作在卢森堡但居住在卢森堡边境的外国人），他们为GDP做出了贡献，但在计算人均GDP时不算作居民。
爱尔兰排名第二，比平均水平高了91％。前五名分别还有丹麦（+ 29％），荷兰（+ 28％）和奥地利（+ 27％）。比利时以+ 17％排名第八。
保加利亚在排行榜的底部徘徊。如果欧盟的人均国内生产总值为100，那么保加利亚为53。
以购买力平价计算的人均GDP考虑到国家之间的价格差异，因此可以进行有意义的比较。
欧盟统计局还提供了另一个指标，即人均实际个人消费量（AIC），也以购买力标准计算。根据统计局的说法，该指标更适合估算家庭的（物质）福利。在这里，卢森堡也保持领先地位，其繁荣度比欧盟平均水平高35％，其次是德国（+ 23％），奥地利（+ 18％），丹麦（+ 16％）和比利时（+ 15％）。
五、三分之一民众求助一项或多项疫情补助
根据比利时法文媒体SUDINFO报道，一项有关疫情危机的大型调查发现，有三分之一民众求助于一项或多项新冠病毒援助措施；个体经营员工中，有三分之二求助于一项新冠病毒援助措施。
这项大型调查是安特卫普大学联合Hasselt大学，鲁汶大学和布鲁塞尔自由大学（ULB）联合进行的，共有36000人参与，目前这项调查属于第13部分，于6月16日完成，研究人员重点关注的是对于政府各种援助措施的使用情况，尤其包括新冠病毒育儿假，个体经营者过渡权补贴，临时失业补贴等等。
受访者中有65%表示，家庭中没有享受补助措施，但是随着受访者职业不同，这个比例会发生变化。
四分之一工薪族求助于临时失业政策，七分之一的工薪族或者求职者申请援助支付水电煤账单。只有5%的工薪族申请了新冠病毒育儿假。
另外调查还显示，6月8日餐厅和酒吧开业后，只有很少一部分再次前往就餐或消费。咖啡馆露台是最受欢迎的：10%表示在重新开业后的第一周光顾了好几个露台。
六、比利时下调电力天然气社会补贴价
比利时电力和天然气的社会补贴价（tarifs sociaux），是面向特殊人群或家庭的优惠定价（比如残疾人，享受替代收入补贴的民众等等），所有能源供应商的价格都是一样的。
据比利时媒体SUDINFO报道，6月18日比利时联邦能源监管机构（CREG）宣布，从7月1日开始，电力和天然气社会补贴价分别下调12%和39%，有效期为一个季度，不再是原来的6个月。
另外，价格上涨将控制在两个上限内：季度和年度。电价来说，社会补贴价不能高出上一个季度的10%，不能高出前4个季度平均值的20%。天然气方面，季度上限是15%，年度上限是25%，超出的部分可以转加到下一季度。
（来源：比利时华商时报）
コメント