一、比利时新增确诊病例2734例,累计确诊病例540605例
根据比利时公共卫生研究所Sciensano在11月18日上午公布的疫情数据，在过去24小时里，新增确诊病例2734例,（前一天1932例）累计确诊病例540605例（前一天537871例）11月8日-14日7天日均新增4804.9例（前一天4911.1例）比前一个统计周期下降39%。
过去2周每10万人口有772.5例新增病例，（前一天807.3例）感染率下降57%。
11月10日-16日7天日均住院405.7例，（前一天440.7例）目前共6264人在住院（前一天6580），重症监护室1359人（前一天1408）。累计住院人数为39217人。11月8日-14日7天日均死亡数184.7例（前一天189.9例），累计新冠死亡病例14839例。
过去一周日均检测2.8万次（-27%），检测阳性率为19.5%（-4.5%）。自疫情爆发以来总共检测552.3万次。
过去一周基本传染率（R值）为0.80。
二、餐饮业和大学生精神状态最低迷 大部分比第一波疫情时还糟糕
尽管比利时政府强制的减少社交的措施取得了一定的成果，但是也对比利时民众产生了负面影响。
根据安特卫普大学11月17日公布的新冠病毒研究报告，大多数比利时人认为自己的精神状态和第一波疫情时一样低迷。大学生和餐饮业工作人员的精神状态则似乎比第一波疫情时受到的影响还要严重。
安特卫普大学研究员Philippe Beutels解释说：“大部分人（的精神状态）现在处于第一波疫情时最糟糕的水平。如果从年龄类别来看，可以发现，16-25岁年龄段的年轻人还在面临困难。”
随着学校又开始上课，考虑到上述发现，研究人员打算继续跟踪这种现象的演变。
Philippe Beutels还指出：如果从行业类别来看，似乎是酒店餐饮业的员工和大学生群体感觉最糟糕。在牵涉到需要提供心理帮助的时候，这是一个重要的事实。
于此同时，他还怀疑文化行业也存在类似的情况，但是由于缺乏足够的参与调查对象，目前还不能肯定。
三、《柳叶刀》批评比利时政治体制：1.4万人死亡有很多本可以避免
“你们的政治制度已经失败了。比利时1.4万例冠状病毒相关死亡病例中，大部分本可以避免”。这是著名医学杂志《柳叶刀》主编理查德·霍顿11月16日星期一说的。他将矛头指向比利时政治体制，说：“人们因政治体制的错误而死亡”。
据HetNieuwsblad报道，11月16日星期一，理查德-霍顿受邀成为负责评估比利时新冠大流行的一个委员会的数字嘉宾。
根据Nieuwsblad的说法，大多数欧洲国家在对抗新冠病毒危机的过程中都犯了很多错误。“如果政治家们能及时读到我们的文章，就会在过去清楚地知道，我们当时正处于全球大流行的前夕”。
就比利时而言，《柳叶刀》的主编强调了比利时政治制度的困境。“比利时的制度非常典型，没有发挥作用，它失败了。14000人的死亡中，大部分是可以避免的。人们因政治体制的错误而死亡，我们必须考虑一下。
霍顿还介绍了摆脱这一流行病所需的一些措施。他谈到需要对社区医疗进行投资。”全科医生、药剂师、保健中心，他们需要查明当地的疫情。如果我们在地方一级取得成功，封锁就可以避免”。检测、追踪、隔离和治疗是霍顿总结的战略中的关键步骤。
他还解释了社会中不同角色所扮演的角色。“公司、学校、零售商、医院、体育俱乐部......必须共同努力。每个人都有自己的角色。共同行动很重要。我们必须互相照顾。这一点近年来已经失去了。”
霍顿认为，比利时政策的主要弱点之一是缺乏团结。“给人们以希望，是我们的政治领导人要发挥的作用。人们需要一个共同的愿景，每个人都要向同一个目标集结。”他说。“而这只有在所有政治家都团结一致的情况下才有可能。如果他们是分裂的，那么就会影响到民众，造成民众崩溃。你需要一个战略，在一个能重建信任的领导人带领之下。”
四、本周四宵禁不会结束：布鲁塞尔和瓦隆大区延长宵禁
关于宵禁问题，比利时三大区一直无法达成一致。
10月23日，比利时咨询委员会宣布的宵禁时间是00:00到早上5点。
布鲁塞尔和瓦隆大区则在本区范围内，做了进一步调整，从晚上10点到早上6点，这一举措受到卫生专家的大力赞同。
据比利时媒体SUDINFO报道，布鲁塞尔和瓦隆大区的宵禁规定，原定于本周四11月19日结束。目前布鲁塞尔大区已经宣布延长实施宵禁。瓦隆大区虽然没有正式决定，但是也会确认延期，这一点几乎没有什么疑问。
五、Erika Vlieghe：现在确定疫苗优先名单还为时过早
11月17日，传染病专家Erika Vlieghe在Health House的圆桌会议上指出："我们目前还没有足够的关于潜在的新冠疫苗的信息，来确定我们首先为哪些群体接种疫苗。"
她说："策略可能因疫苗不同而不同。"
在辉瑞和Moderna制药集团的疫苗，相继取得令人鼓舞的成果后，随之也出现了一个问题：哪些人群应该首先接种疫苗？
根据Erika Vlieghe的说法，我们对这些疫苗的了解仍然太少，无法建立一个优先清单。
她强调说："我们需要更多的信息。有可能一种疫苗对年轻人的效果很好，但对80岁以上的老人不是很有效。也可能还有一些疫苗的效果很好，可以使病毒的传染性降低，但不能预防感染新冠病毒，即不能起到防护作用。所以，未来接种策略还要取决于疫苗的特点。"
（来源：比利时华商时报）
ความคิดเห็น