1、比利时的疫情趋势
首先，由于连续三天新增病例呈现出指数型增长（10，27，59），截止发稿时，比利时总感染人数已经超过109人，且由于其中很多人未有在其他国家旅行的经历，我们可以科学地判断，比利时正在步入疫情爆发期，未来情况将非常不乐观。
有多不乐观？我们横向对比一下中、韩、德、法、意、伊六国：在六国正式报告第100例病例的前三天，人数都很少，几乎无法看出爆发的势头。但是，根据公开数据，在第100例患者出现的7天时间里，中、韩、意、伊均迅速超过1000；法德目前处于第5-6天，但感染人数也已超过了600人，高度拟合目前的统计数据。可以说，在出现第100位病例后，由于政府无法及时采取干预措施，加之疫病5-7天的潜伏期，可以说都会出现失控的趋势。
PHOTO：微博用户@日本疫情播报
PHOTO：微信网友@卷宝体力废
通过上述统计，可以悲观的预测，未来一周内，至3月14日，即在报告病例超过100人的七天内，病毒将会大范围传播，作为“欧洲心脏”，病毒在比利时极可能出现大范围散播，超过1000例的可能性非常高。请各位注意安全，减少前往公共场所的次数。
2、比利时政府是否会采取有力行动？
很难。
因为疾控不单单是一个技术问题，更是一个政治问题。首先，欧洲民众对新冠肺炎有一种和中国人两极化的认知，认为肺炎不过是“流感plus”，而且是对老人更危险，因此，大多数人，特别是年轻人采取了一种“无知者无畏”的态度。
其次，欧洲经济富足，人民长期处于一种“风调雨顺、衣食无忧”的生活状态。况且即使是在冷战时期，欧洲从未有过任何实质性的国家动员，民主传统根深蒂固，政府能力堪忧。加之近年来社会撕裂，执政党和在野党在面对疫情重压时会选择性失明，极难迅速达成共识。
最后，比利时政治制度复杂，语言文化南北对立，基层-大区-中央三层政府对立，负责国内各地区各部门卫生和医疗资源的行政主管多达九位，是典型的“九龙治水”，互不相容。在“知难行更难”的情况下，我们预计，比利时政府在近期内极难采取有效应对措施，只会在疫情完全爆发，民众形成共识的时候采取行动。而对疾控来说，为时已晚。
3、一周后，比利时是否会关闭学校、商场、餐馆，甚至是火车站、机场、超市，然后全城封锁？
很难。
这种“休克疗法”在欧洲并不具有其实施的社会土壤，民众不但不赞成，甚至会觉得政府干涉其“自由”。但是从目前周边国家，特别是意大利的经验来看，比利时很可能会在部分疫情严重的地区采取封锁措施，关闭学校，但会保留公共交通，超市、商场也会照常营业，即使是最严重的情况下，物资供应不会出现短缺，我们也不必抢购生活物资。
4、比利时是否会发生早期武汉的情况，即病人入住困难，甚至有些人只能在家里治疗的情况？
只能说有可能，但可能性不大。
截至2018年末，武汉常住人口1108.1万人（户籍人口883.73万人）。根据《2018年武汉市卫生健康事业发展简报》的数据，武汉市医疗卫生机构床位数9.53万张，其中医院床位8.17万张，每千人口医院床位数7.38张。2018年末，武汉卫生技术人员10.67万人，其中执业（助理）医师3.82万人，护师、护士5.35万人。每千人拥有医生3.42人。
根据世界银行的数据， 截止2018年末，比利时常住居民1140万人，于武汉相近。我们特意在OECD官网查询了发达国家的总体医疗资源情况，发现比利时2018年总医院床位数为64,248张（低于武汉），2016年每千人床位数为5.64张（低于武汉的7.38，德国8.06，韩国11.98），医护-床位数比3.19（高于意大利3.26和德国2.02）；2017年全比职业医生总人数63,615 （人均5.84，高于武汉，也高于法国的3.37，但低于意大利的6.55和德国的6.1）。
但武汉是在疫情爆发后很久医疗机构才注意到了问题，社会资源才开始做了倾斜部署，而比利时已经意识到了问题的严重，并发展出一套相应的预案，发生医疗资源挤兑的可能性不高。
综上，欧华在这里特别提醒各位同胞：不要恐慌，正常心态，高度警惕，加强防护，并对未来有可能发生的更大挑战做好各方面的准备！
参考资料：https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=30184#
（来源：比利时欧华）
Comments